性早熟是否奶粉所致引爭議
@Gavin_Jia:性早熟的原因是多方面引起的，奶粉生產和監測很嚴格，所以不可能是奶粉的，估計會是其他多種原因綜合導致的。
@cherry_TT_：回復@Gavin_Jia:這么嚴格三鹿怎么出事的？（5月18日）
圣元曾因性早熟事件震驚全國 質量舊賬多
媒體的模糊報道不僅模糊了公眾的視線，同時也替圣元吸引了一部分罵聲。對性早熟的調侃也轉移了一部分公眾的興趣點，因而，此次性早熟事件對圣元品牌的影響應是有限的。然而，圣元缺不應該對此事掉以輕心，因為這已不是圣元第一次在這一問題上栽跟頭了。
2010年8月5日，《健康時報》報道了“武漢三名女嬰性早熟”的病例，后調查發現，三名女嬰的家長均稱孩子曾食用過“圣元優博”奶粉，他們懷疑孩子的性早熟和圣元奶粉有關。
之后，全國多個地方均發現此類病例，嫌疑直指圣元奶粉。最早公布的病例在湖北武漢，后在安徽、北京、廣東、江蘇、河南、海南、云南、湖南、四川、浙江、山東等均發現類似病例?！毒┤A時報》報道，北京一女嬰被診斷為性早熟，該女嬰飲用圣元奶粉已有半個月。
紅網報道湖南醴陵一4個月大女嬰喝了3個月的圣元牛奶后，出現了乳房大、外陰充血等癥狀。四川新聞網報道，江西省奉新一10個月的女嬰、山東省臨沂一8個月的女嬰及廣東省湛江一3個月的男嬰也檢測出雌激素超標，并出現性早熟癥狀。這些嬰兒的父母均稱，孩子自出生就一直食用圣元奶粉。而各地受害家屬紛紛建起維權群，最多的一個群有近500人。
盡管最終衛生部介入，證明性早熟與圣元奶粉無關。但這次風波仍給圣元品牌帶來了巨大的影響，以至于圣元成為了奶粉致嬰兒性早熟的代表。
此次危機后，圣元仍不時為性早熟事件所困擾。
2013年5月2日，中文科技資訊刊文稱，龍華消費者陳女士反映在食用圣元優博奶粉后出現性早熟癥狀。
2012年12月28日，《新快報》報道，消費者翁女士稱雙胞胎女兒一直食用一直食用圣元優博1段嬰兒配方奶粉。嬰兒9個月大時出現性早熟癥狀。除此之外，該報道還將圣元其他的質量事故一并提及，包括存在異物、致嬰兒死亡等。
《北京青年報》于2013年刊發的文章更是對圣元的質量問題大家鞭笞。該報道稱，圣元在2010年的性早熟事件中不僅未接受教訓，反而仍是質量問題頻出。江西都昌縣西源鄉廟下村兩名不到半歲的嬰幼兒因疑似食用圣元優博奶粉出現抽搐、腹瀉癥狀，其中一名男嬰不治身亡。
廣州消費者饒小姐在圣元奶粉中發現黑色異物。河南安陽滑縣消費者何女士在給孩子喂食圣元奶粉時發現奶瓶里出現一只肉蟲……該報道還指責圣元涉嫌偽造《東方早報》撤稿函騙媒體刪除負面報道。同時還稱圣元存在利用醫護人員違規營銷、拖欠經銷商貨款等不良行為。如該報道所述屬實，則圣元不僅在質量方面有待提高，在輿情應對、規范經營等方面也都需要補課。
圣元微博上慘遭不雅段子刷屏 被調侃為毒奶粉代表
近一個月內，百度新聞搜索收錄圣元相關新聞176條。其中未出現有關產品質量問題的報道。此次性早熟事件因為媒體未點名，因而未被收錄其中。僅新浪財經5月7日的一篇稿件中提到了2010年的圣元奶粉致嬰兒性早熟事件。該事件爆發后，網上有聲音稱此事件系蒙牛一手策劃，旨在抹黑對手。而蒙牛方面則稱系遭到中傷。該報道將此事件作為行業惡性競爭的案例加以重述。
自媒體方面，華聲IM輿情監測系統數據顯示，近一個月內，論壇上圣元相關帖文共計282篇。其中，絕大部分為推廣軟文。5月16日，網友“薏``卟love”在搜狗問問上詢問圣元奶粉沖泡時無氣泡是否正常，有跟帖網友回應稱懷疑奶粉有問題，建議其更換品牌。除此之外，未發現其他對圣元不利的內容。
圣元在微博方面的表現同樣出乎人意料，新浪微博近一個月內與圣元有關的微博共計415條，而占據絕大比例的竟是一條不雅段子。該段子的內容不便轉述，但其中值得注意的是，該段子將圣元奶粉與三鹿并列，做為“毒奶粉”的代表。
此外，還有一則關于對聯的微博獲得了較多的轉載，該微博中寫到“三鹿奶，圣元奶，多美滋奶，奶奶傷心”。雖然，近一個月內，微博中并未出現關于圣元質量問題的直接舉報，但這些段子從某種側面上反映了圣元品牌在消費者心目中的形象，值得警視。
